установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 182 отдела
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Торус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Регул» (далее – ответчик) о взыскании 1 575 709руб. 20 коп. -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дженерал Маунтинг Групп Компани» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерной компании «Идж Ичтаж Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Импорт-ВЛ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Балтийской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 18.03.2022 о
установил: Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ответчик,
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Металлика» (далее – заявитель, Общество, ООО «Металлика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аквакультура" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании постановления Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) от 18.03.2022
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - заявитель, Общество, ООО «Фаворит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства экономического развития и промышленности
установил: Акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее – заявитель, Общество, АО «РТК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Основа ФИО4» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОГКУЗ «МИАЦ» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта от 07.12.2021 № 4260478, взыскании задолженности в размере 9 500 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
установил: закрытое акционерное общество «Фарм-Холдинг» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «Фарм-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной акцизной таможни (далее – ответчик, Таможня)
установил: Акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование», адрес: 119034, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному предприятию "Калининградтеплосеть" городского округа "Город
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транс-Балт" (далее - заявитель, Общество, ООО "Транс-Балт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГТМ-теплосервис» (далее – ООО «ГТМ-теплосервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колтушское Автотранспортное предприятие - 7» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «УПРАВЛЕНИЕ-15 МЕТРОСТРОЙ» конкурсным управляющим заявлено о признании недействительными договора купли-продажи от 02.07.2018 №7, заключенного должником (продавец) и ООО «Новые горизонты» (покупатель), акта приема-передачи от
установил: Товарищество собственников жилья «Новинский дворик», адрес: 121099, <...>, ОГРН: <***> (далее - ТСЖ «Новинский дворик», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о взыскании, с учетом уточнений заявленных
УСТАНОВИЛ: резолютивной частью решения суда от 17.08.2022 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 170 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. 13.09.2022 составлено мотивированное решение.
установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» в лице Регионального управления заказчика капитального строительства Западного военного округа (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГЦЭ-ЭКОЛОГИЯ»кредитором АО «ЕВРАЗ ЗСМК» заявлено о привлечении ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО7 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
