установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о взыскании, с учетом уточнений заявленных
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» массива «Рубеж», адрес: 187023, Ленинградская обл., Тосненский р-н, пос. Строение, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «УПРАВЛЕНИЕ-15 МЕТРОСТРОЙ» конкурсным управляющим заявлено о признании недействительными договора купли-продажи от 02.07.2018 №7, заключенного должником (продавец) и ООО «Новые горизонты» (покупатель), акта приема-передачи от
установил: Акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СГК-1» (далее – ООО «СГК-1») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Группа металлургических компаний «Металлтрубпром» (далее – ООО ГМК «Металлтрубпром») о взыскании 329 236, 37 руб. неустойки, начисленной
УСТАНОВИЛ: резолютивной частью решения суда от 17.08.2022 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 170 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. 13.09.2022 составлено мотивированное решение.
установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» в лице Регионального управления заказчика капитального строительства Западного военного округа (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Спецтехника", адрес: 196128, <...>, литер А, пом. 71Н, ОГРН: <***>, (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-недвижимость», адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Грибалевой, д. 7, корп. 3, стр. 1,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транс-Балт" (далее - заявитель, Общество, ООО "Транс-Балт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВСП» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан Лоджистик», адрес: 195197, Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 13, литера А, пом. 15Н, офис 315, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Товарищество собственников жилья «Новинский дворик», адрес: 121099, <...>, ОГРН: <***> (далее - ТСЖ «Новинский дворик», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Местная администрация внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Правобережный (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нью Медиа Групп» (далее - ООО «Нью Медиа Групп», Общество) обратилось с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Центр контроля качества товаров (продукции), работ и услуг» (далее - СПб ГБУ «Центр контроля качества
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «Монако» единственный участник должника ФИО2 заявила о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофЭнерго» (ИНН <***>, далее – истец, ООО «ПрофЭнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство
установил: Товарищество собственников жилья «Сельма-2», адрес: 236001, Калининград, ул. Согласия, д. 27, кв. 20, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телекоммуникации и
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный мемориальный музей ФИО3", адрес: 191015, <...>, ОГРН: <***>, (далее – Учреждение, Музей) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Романовский Водоканал» муниципального образования «Романовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: Акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма
установил: муниципальное унитарное предприятие «Апатитский городской рынок» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элитная недвижимость» (ОГРН
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Агентство по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
