установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофЭнерго» (ИНН <***>, далее – истец, ООО «ПрофЭнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области, адрес: 183038, Мурманская обл., Мурманск, Комсомольская ул., д. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – Инспекция), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СГК-1» (далее – ООО «СГК-1») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Группа металлургических компаний «Металлтрубпром» (далее – ООО ГМК «Металлтрубпром») о взыскании 329 236, 37 руб. неустойки, начисленной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Содружество 57» ООО «АВТОКРАН.РУ» заявлено о придании гласности сведений по делу, в котором кредитор просит:
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный мемориальный музей ФИО3", адрес: 191015, <...>, ОГРН: <***>, (далее – Учреждение, Музей) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о взыскании, с учетом уточнений заявленных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-недвижимость», адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Грибалевой, д. 7, корп. 3, стр. 1,
установил: Товарищество собственников жилья «Сельма-2», адрес: 236001, Калининград, ул. Согласия, д. 27, кв. 20, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телекоммуникации и
установил: Местная администрация внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Правобережный (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» массива «Рубеж», адрес: 187023, Ленинградская обл., Тосненский р-н, пос. Строение, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транс-Балт" (далее - заявитель, Общество, ООО "Транс-Балт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «Монако» единственный участник должника ФИО2 заявила о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей.
установил: Товарищество собственников жилья «Новинский дворик», адрес: 121099, <...>, ОГРН: <***> (далее - ТСЖ «Новинский дворик», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: резолютивной частью решения суда от 17.08.2022 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 170 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. 13.09.2022 составлено мотивированное решение.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВСП» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сетевая Интеграция» конкурсным управляющим заявлено о привлечении ФИО3 и ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с ответчиков 22 045 875,69 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Лэндис Трэйдинг Калининград», адрес: 238430, <...>, каб. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), в лице его конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГЦЭ-ЭКОЛОГИЯ»кредитором АО «ЕВРАЗ ЗСМК» заявлено о привлечении ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО7 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Спецтехника", адрес: 196128, <...>, литер А, пом. 71Н, ОГРН: <***>, (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство
установил: Акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма
установил: Закрытое акционерное общество «Химзащита» (далее – истец, Общество, ЗАО «Химзащита») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой - СПб Специализированный застройщик» (далее - ООО
установил: Федеральное агентство по рыболовству в лице Западно-Балтийского территориального управления обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 24.08.2018 № ЗБ-М-87.
установил: Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
