установил: Общество с ограниченной ответственностью «Флинт и К» (далее – истец, ООО «Флинт и К») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее - ответчик, Банк) о признании действий Банка по применению к
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийский
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вебер-Авто» (ОГРН: <***>, адрес: 194017, Санкт-Петербург, пр-кт Удельный, д. 5, лит. А, пом. 35-Н, оф. 15; далее – заявитель, Общество, ООО "Вебер-Авто") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – заявитель, общество, АО «Кондопожский ЦБК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – антимонопольный
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (Истец, Водоканал, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прокси» (ответчик, Общество,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Тисайд" (далее - заявитель, Общество, ООО "Тисайд") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Белгороду (далее - налоговый орган, Инспекция) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новая культура» (далее – Истец, ООО «Новая культура») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – Ответчик, ООО «Лента») об уменьшении размера
установил: Акционерное общество «Группа компаний «Омега» (далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – Инспекция,
установил: АО «Научно-производственное предприятие «Иста-Системс» (далее - АО «НПП «ИСТА-Системс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК СПб») о взыскании по договору от
установил: Акционерное общество «Омский завод транспортного машиностроения» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Средне-Невский судостроительный завод» о взыскании пени в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Приоритетъ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Организатор перевозок» (далее - Учреждение) об обязании принять
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северная Компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экопакснаб» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное агентство залогового имущества» (далее - Агентство) о признании Договора оказания услуг от 07.12.2020 N
установил: Специализированная некоммерческая организация Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - Истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к Обществу с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росэкспертъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3 Александру Александровичу (Брянская обл.,
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» (далее - Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
установил: ООО «Алексстрой» обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АНС» о взыскании 1 129 800 рублей неосновательного обогащения, 53 433,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 15.12.2020, и начиная с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аякс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вест-Сервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «Вест-Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северная Компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной
установил: акционерное общество «Северо-Западный региональный центр Концерна ВКО «Алмаз-Антей» - ФИО1 завод» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
установил: Некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Фонд, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к арбитражному управляющему ФИО3 о взыскании 52603722,08 руб. убытков.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4, ОГРНИП: <***>, (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ти-Джей Трэвел", адрес: 199226, <...>
