установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТермАль» (далее – Истец, ООО «ТермАль») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МХ Логистик» (далее – Ответчик, ООО «МХ Логистик») о взыскании 15 827 131
установил: Товарищество собственников недвижимости «Комендантский, 8/1» (далее – Истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 39 000 руб.
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" (далее – Учреждение, заявитель, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Т.А.Л", адрес: 141533, Московская область, г.Солнечногорск, д. Хоругвино, строение 1П, офис 1, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Открытое акционерное общество «Карьер Уросозеро» (далее – ОАО «Карьер Уросозеро», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство,
установил: Казённое учреждение Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» (ИНН <***>; далее – ГКУКО «УДХ КО», Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М» (далее – ООО «Энергопроект-М») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вариация» (далее – ООО «Вариация») 486 876,43 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Регионстройкомплект" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Высотспецстрой" (далее - Компания)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «ТЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДомоСтрой» (далее – ООО «УК ДомоСтрой», ответчик) о взыскании основного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мост-проект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» (далее –
УСТАНОВИЛ: ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к арбитражному управляющему ФИО3 о взыскании 52603722,08 руб. убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектСПб» (далее – Истец, ООО «СтройПроектСпб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Селект» (далее – Ответчик, ООО «Селект») о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4, ОГРНИП: <***>, (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ти-Джей Трэвел", адрес: 199226, <...>
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Омега» определением от 08.12.2021 суд привлек ФИО2 и ФИО4 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановил производство по обособленному спору до окончания расчетов с кредиторами.
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспоБанк"
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления Государственной
установил: Автономная некоммерческая организация «Футбольный клуб «Коломяги» (далее – Истец, АНО «ФК «Коломяги») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Старт» (далее – АО «Старт»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: Казённое учреждение Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» (ИНН <***>; далее – ГКУКО «УДХ КО», Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Северо-Западная электронная таможня (далее – заявитель, Таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Армадакомп» (далее – Общество) к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Диамант» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям ФИО3 (далее – ИП ФИО3) и ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о солидарном взыскании 286 476
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственными имуществом в городе
установил: Жилищно-строительный кооператив № 232, адрес: 192071, <...>, лит. А, кв. 97 (далее – заявитель, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
установил: Жилищно-строительный кооператив «ЦДС» (далее – Кооператив, ЖСК «ЦДС») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области (далее –
