у с т а н о в и л: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №10 по Ставропольскому краю Сурковой С.П. от 31 марта 2017 года ликвидатор ООО «Мидас» Жуков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КРФ об АП, и ему назначено наказание
установил: постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> общество с ограниченной ответственностью «Автолайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25
У с т а н о в и л: Постановлением Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 10 по Удмуртской Республике ( далее- МИФНС России № 10, Инспекция) от <дата><номер> ( далее- Постановление) Симонов В.А. (далее – заявитель, податель жалобы) привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Лукашенко С.Г. обратилась в суд с иском к Рогачеву С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «<адрес>» возбуждено дело о банкротстве. Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : Кубышкин ФИО16, Шумский ФИО17, Зыков ФИО18 обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего
УСТАНОВИЛ: постановлением №А08-976/2015 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 11 августа 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 июня 2016 года,
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением к Сас Р.Н. о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника ООО «Сибирская
УСТАНОВИЛ: АО «Казаньцентрострой» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Вахитовскому РОСП Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ с требованием о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным. В обоснование указало, что постановлением
у с т а н о в и л : Постановлением о назначении административного наказания от 03 июля 2015 года руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – Тамбовское УФАС России) признал виновным должностное лицо - специалиста контрактной службы, заместителя
УСТАНОВИЛ: ООО «Дока» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит освободить от ареста принадлежащее ему имущество: автозаправочную станцию с кадастровым номером №, площадью 389,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> и земельный участок, выделенный для строительства
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Ноябрьска от 29 апреля 2013 года Корольской Е.В. Общество с ограниченной ответственностью «Заполярнефть» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Киселевска от 14 февраля 2013г. ООО»Лель» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» » обратилось к мировому судье с иском к Фищук А.П. о взыскании задолженности по оплате за воду и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировало тем, что ответчик Фищук А.П. является абонентом - филиала ГУП СК
УСТАНОВИЛА: 29 сентября 2011 года от ООО «Сулой» поступила частная жалоба на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 апреля 2010 года о возвращении кассационной жалобы ООО «Сулой» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 марта
УСТАНОВИЛА: 29 сентября 2011 года от ООО «Сулой» поступила частная жалоба на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 апреля 2010 года о возвращении кассационной жалобы ООО «Сулой» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 марта
УСТАНОВИЛА: 29 сентября 2011 года от ООО «Сулой» поступила частная жалоба на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 апреля 2010 года о возвращении кассационной жалобы ООО «Сулой» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 марта
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований, указав, что … года она с ответчиком заключила договор аренды нежилого помещения, по которому она обязалась предоставить во временное пользование и владение нежилые помещения
