УСТАНОВИЛ: ФИО12 в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым с учетом его уточнения просил суд взыскать с ФИО3 проценты за пользования чужими денежными средствами в период с <дата> г. по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками, обязании освободить земельный участок и постройки от вещей. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка № площадью <данные
УСТАНОВИЛА: Жилищно – строительный кооператив № 83 (далее также – ЖСК № 83) обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4 (с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ - т.2 л.д. 30) о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.01.2019 по 08.06.2019
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 36 814,48 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Геовестград» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование поданного иска указав, что 27.08.2018 между ИП ФИО1 и ООО «Геовестград» (далее - ООО «ГВГ») был заключен договор аренды оборудования с последующим выкупом №. В соответствии с п.1.1. договора ИП ФИО1 представил истцу в аренду
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установила: А.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «С...» (далее по тексту ООО «С...», общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50379 руб. 46 коп., указав в обоснование, что решением Арбитражного суда
установила: По приговору ФИО2 признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенном в крупном размере, при следующих
установила: ФИО1 является собственником земельного участка ****, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуальных гаражей. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 01.06.2016 за ****.
УСТАНОВИЛА: ООО «Ануй» обратилось в суд с иском к администрации <адрес> Алтайского края, ФИО1, ФИО2, в уточненном варианте заявленных требований просило признать недействительным договор аренды земельного участка *** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между администрацией <адрес> Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: В Солонешенский районный суд поступило исковое заявление от представителя истца к ответчикам о признании договора аренды недействительным.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «ЕТС-Урал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику ФИО1 на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, площадью 14,7 кв.м, с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Цимлянского района обратился в суд с иском, указав, что ФИО1, являясь согласно приказа № 1 от 05.05.2013 директором ООО «АльтерСтрой», наделенный уставом ООО «АльтерСтрой» организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями по общему руководству
УСТАНОВИЛ: Шахбазян С.Х. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Районные электрические сети» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав заявленные требования следующим.
УСТАНОВИЛ: На основании решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Тыва (далее – Тывинское УФАС России) по контролю в сфере закупок, принятого 15 января 2018 года по жалобе №, поданной С.А.Б., конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия г. Кызыла
УСТАНОВИЛ: Ерохин В.В. обратился в суд с заявлением к Нотариусу Ивановой Наталье Борисовне о возложении на нотариуса обязанности представить на государственную регистрацию заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО4 – ФИО2, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 по 04.02.2019 в размере 34920407,49 руб.,
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области от 09 февраля 2018 года ЗАО «Монтажник-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Санкт – Петербургу (далее - МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу) обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Орбита» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 ноября 2018 года по новым обстоятельствам по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СК «Орбита» о признании
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Транснефть- Сибирь» (далее- АО «Транснефть- Сибирь») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Смирнов В.М. обратился в Олонецкий районный суд Республики Карелия с иском о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.
установил: постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2017 года закрытое акционерное общество «Транс Логистик Консалт» (далее – ЗАО «ТЛК», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, с
УСТАНОВИЛА: 17 мая 2017 года руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС по Республике Тыва) Х в отношении должностного лица - начальника Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии города Кызыла ФИО1 составлен
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №10 по Ставропольскому краю ФИО3 от 31 марта 2017 года ликвидатор ООО «Мидас» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде
