УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амоко Групп» (далее – ООО «Амоко Групп», общество «Амоко Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к совместному русско-итальянскому обществу с ограниченной ответственностью «Колумбус» (далее – ООО
установил: закрытое акционерное общество «Ирекутскнефтесервистрейд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 18» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения от 17.09.2009 № 207 Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 18» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения от 06.04.2009 № 103 Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 18» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения от 17.09.2009 № 209 Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее – управление) обратилось Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике
установил: общество с ограниченной ответственностью «Релмикс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решений Межрайонной
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к государственному учреждению «109 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Республике Татарстан» (далее – ГУ «109 пожарная часть Федеральной противопожарной
