установил: общество с ограниченной ответственностью «Дуплет» (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 14.12.2009 № 443
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) об обязании устранить дефекты возведенного им ВЛ-10кВ и смонтированного КТП-40 10/0,4кВ и
установил: муниципальное предприятие Северо-Енисейского района «Управление муниципальной торговли» (далее – предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество"3Р" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "РЖД" (далее - ответчик) о взыскании 63 046,56 рублей пени за просрочку в доставке грузов на основании ст. 97 УЖТ РФ .
УСТАНОВИЛ: 19.07.2010 конкурсный кредитор, колхоз «Имени 18 Партсъезда», в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Кушумский» (далее – ЗАО «Кушумский») обратился в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дуплет» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения от 14.12.2009 № 445 Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска
