ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 277 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-12329/16 от 30.05.2017 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и,  руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,
Определение № А33-3111/09 от 25.05.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭкономЖилСтрой» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 5 декабря 2016 года по делу № А33-3111/2009, постановление Третьего
Определение № А43-33248/15 от 19.05.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: компания «Аутфит7 Лимитед» / Outfit7 limited (далее — компания «Аутфит7  Лимитед») обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ершову Евгению  Васильевичу (далее — предприниматель) о взыскании 10 000 рублей
Определение № А12-30385/15 от 28.04.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
Определение № А12-39368/16 от 25.04.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований,  установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены
Определение № А50-25379/16 от 05.04.2017 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и,  руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,
Определение № А57-20262/16 от 28.03.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
Определение № А40-101485/15 от 28.03.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
Определение № А40-140586/16 от 21.03.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотрен- ных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера- ции.
Определение № А76-7007/16 от 13.03.2017 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления  кассационной жалобы без движения в соответствии с определением  Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2017, кассационную жалобу  следует признать поданной с соблюдением требований, предусмотренных  ст.
Определение № А40-242417/15 от 13.03.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
Определение № А19-3992/16 от 27.02.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось  в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2016 года по делу № А19-3992/2016  и постановление Четвертого арбитражного
Определение № А56-75659/13 от 15.02.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 по делу № А56-75659/2013 общество с ограниченной ответственностью «Атомспецпроектстрой», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Лесной проспект, дом 1А, помещение 8, ОГРН 1099847024936,
Определение № А50-21586/15 от 26.01.2017 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и,  руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,