У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: компания «Аутфит7 Лимитед» / Outfit7 limited (далее — компания «Аутфит7 Лимитед») обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее — предприниматель) о взыскании 10 000 рублей
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в соответствии с определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2017, кассационную жалобу следует признать поданной с соблюдением требований, предусмотренных ст.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 по делу № А56-75659/2013 общество с ограниченной ответственностью «Атомспецпроектстрой», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Лесной <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: ООО "ГАЗСТРОЙ" (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве (далее -
У С Т А Н О В И Л: после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в соответствии с определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2016, кассационную жалобу следует признать поданной с соблюдением требований, предусмотренных ст.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЙС-АВТО» (далее по тексту также - ООО «АЙС-АВТО», покупатель, залогодатель, истец) предъявило иск в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Йокохама РУС» (далее по тексту также - ООО «Йокохама РУС», продавец,
