ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 277 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А57-14558/2016 от 01.02.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
Определение № А05-9880/16 от 24.01.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А66-5899/17 от 18.01.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей  277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Постановление № А12-11301/17 от 16.01.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Иванов Иван Геннадьевич (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда (далее – Администрация) по организации, началу и
Определение № Ф09-8977/17 от 28.12.2017 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Фирма Гигиена» обратилось в Арбитражный  суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного  суда Свердловской области от 06.09.2017 о прекращении производства по делу   № А60-31675/2017 в связи с утверждением мирового
Определение № А72-8799/05 от 26.12.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № Ф09-8295/17 от 29.11.2017 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и,  руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,
Определение № А40-210379/16 от 27.11.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
Определение № А56-15854/17 от 27.11.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № Ф09-6653/17 от 09.11.2017 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления  кассационной жалобы без движения в соответствии с определением  Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2017, кассационную жалобу  следует признать поданной с соблюдением требований, предусмотренных  ст.
Постановление № А40-105486/16 от 02.11.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Донако-ТрансКарт» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Заречное» (далее – ответчик, покупатель) 20 300 452 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.
Определение № А13-13534/14 от 25.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», место  нахождения: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488,  обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного
Определение № А13-12732/14 от 13.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», место  нахождения: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488,  обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного
Определение № Ф09-6936/17 от 12.10.2017 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Урал-Форт» обратилось в  Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2017 по делу № А60- 160/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от