У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО4 о взыскании задолженности в размере 728 952 руб. 90 коп., законных процентов за период с 25.09.2015 по 02.02.2016 в размере 23 721 руб. 35 коп., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «КДВ Павловский Посад» (далее – общество «КДВ Павловский Посад», общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.05.2013 по заявке №
УСТАНОВИЛ: Находкинская таможня (далее – таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Комтрейд» (далее – общество «Комтрейд») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2015 года по делу № А33-25302/2014и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015
у с т а н о в и л: Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее - Управление) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2015 и постановление Тринадцатого
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
