УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба, поступившая в электронном виде, подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу.
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее – УПФР в г.Усть-Илимске и Усть-Илимоском районе Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2014 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба публичного акционерного общества «Черноморский судостроительный завод» (далее – Общество), поступившая в суд кассационной инстанции 20.08.2014, определением от 21.08.2014 по делу № А56-46295/2013 оставлена без движения до 16.10.2014 в соответствии со статьей
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2014 данная кассационная жалоба оставлена без движения до 03.10.2014 и заявителю надлежало представить непосредственно в суд кассационной инстанции оригинал кассационной жалобы, подлинник платежного поручения, доказательства
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
