УСТАНОВИЛ: Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы (далее по тексту также – Префектура, истец) предъявила иск в арбитражный суд к ООО «Дилинг Сити» (далее по тексту также – Предприниматель, ответчик) о расторжении договора от 05 сентября 2011 года №
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение: обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа, уплачивается по следующим реквизитам:
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л: федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Смена» управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (далее – Учреждение) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба Жилищно-строительного кооператива № 999 (далее – ЖСК № 999) подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
