у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: закрытое акционерное общество «Гамма-С» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Алдан».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2014 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Розова Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2014 и постановление Двенадцатого
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба публичного акционерного общества «Черноморский судостроительный завод» (далее – Общество), поступившая в суд кассационной инстанции 20.08.2014, определением от 21.08.2014 по делу № А56-46295/2013 оставлена без движения до 16.10.2014 в соответствии со статьей
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2014 данная кассационная жалоба оставлена без движения до 03.10.2014 и заявителю надлежало представить непосредственно в суд кассационной инстанции оригинал кассационной жалобы, подлинник платежного поручения, доказательства
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
у с т а н о в и л: В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в соответствии с определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2014, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экология. Технология. Образование–С» обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
установил: определением от 29.05.2014 кассационная жалоба территориального общественного управления «Радуга» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014
установил: определением от 29.05.2014 кассационная жалоба территориального общественного управления «Радуга» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014
