УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Цифровые проекты» (далее – ООО «Цифровые проекты», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АС Шиппинг» (далее - ООО «АС Шиппинг», ответчик) убытков в размере 723 169 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ленстрой» (далее – Общество) посредством информационной системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» подало в Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
у с т а н о в и л: В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе податель не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей или право на получение льготы
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2022 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТРОИЦА+» по настоящему делу оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «МПНУ Энерготехмонтаж» (далее – ОАО «МПНУ Энерготехмонтаж») с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») в лице филиала «Саратовский» о взыскании 18 000
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Торощина Екатерина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 сентября 2022 года по делу № А33-38359/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022
