ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 277 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-85488/20 от 09.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ленстрой» (далее – Общество)  посредством информационной системы подачи документов в электронном виде  «Мой арбитр» подало в Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
Определение № А56-12447/2021 от 01.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе податель не приложил документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей или право на получение  льготы
Определение № А41-33485/2021 от 30.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана в электронном виде с нарушением требований,  установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.
Определение № А56-53216/2021 от 18.05.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение № А26-6188/19 от 05.05.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2022 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТРОИЦА+»                               по настоящему делу оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277
Определение № А65-18607/18 от 29.04.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
Постановление № А57-12591/20 от 27.04.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «МПНУ Энерготехмонтаж» (далее – ОАО «МПНУ Энерготехмонтаж») с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») в лице филиала «Саратовский» о взыскании 18 000
Определение № А56-69681/2021 от 27.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А33-38359/19 от 26.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Торощина Екатерина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 сентября 2022 года по делу № А33-38359/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022
Определение № А56-2943/2022 от 22.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).