УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2022 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТРОИЦА+» по настоящему делу оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «МПНУ Энерготехмонтаж» (далее – ОАО «МПНУ Энерготехмонтаж») с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») в лице филиала «Саратовский» о взыскании 18 000
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 сентября 2022 года по делу № А33-38359/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 года по тому же делу.
у с т а н о в и л: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о признании отсутствующим права
