установил: открытое акционерное общество «Ханты-Мансийскдорстрой» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), к инспекции
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2009 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 была оставлена без движения в соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение о принятии предварительных обеспечительных мер от 19 января 2009 года Арбитражного суда
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа с кассационной жалобой на определение о принятии предварительных обеспечительных мер от 19 января 2009 года Арбитражного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛТ-Транс» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 года по делу №А33-3445/2008.
установил: Пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибэкспорт» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска (далее –Инспекция) о признании недействительным решения от 21.01.2008 №
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К кассационной жалобе представлено ходатайство о замене третьего лица с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации
