установил: При подаче кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 20.05.2009 о взыскании 213 624,37 руб. пени.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасслизинг» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее –Инспекция) с заявлением о признании недействительным решения от 30.09.2008 № 149 в части
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: При подаче кассационной жалобы Филиппов Вячеслав Павлович оплатил государственную пошлину в размере 50 рублей, к кассационной жалобе в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложено ходатайство о предоставлении
установил: кассационная жалоба Межрегионального территориального управления Росфиннадзора в Алтайском крае (далее - Управление) на решение от 03.03.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 24.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда подана с нарушением требований,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), к инспекции Федеральной
установил: в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них
установил: открытое акционерное общество «Ханты-Мансийскдорстрой» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), к инспекции
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2009 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Панина Евгения Ивановича была оставлена без движения в соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа с кассационной жалобой на определение о принятии предварительных обеспечительных мер от 19 января 2009 года Арбитражного суда
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение о принятии предварительных обеспечительных мер от 19 января 2009 года Арбитражного суда
