установил: Кяхтинская квартирно-эксплуатационная часть района Сибирского военного округа (далее – Кяхтинская КЭЧ) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление от 11 марта 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: ФИО3, именуя себя представителем работников индивидуального предпринимателя О.В. Ковенко, обратился в суд с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2008 № Ф04-2522/2008 (3928-А67-22) о возвращении кассационной жалобы по делу №
установил: ФИО3, именуя себя представителем работников индивидуального предпринимателя О.В. Ковенко, обратился в суд с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2008 № Ф04-2522/2008 (3928-А67-22) о возвращении кассационной жалобы по делу №
установил: В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Предприниматель ФИО1 обратился с ходатайством об освобождении от уплаты госпошлины на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что является инвалидом 2 группы.
установил: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
установил: При подаче кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством произвести зачет уплаченной государственной пошлины за кассационную жалобу по делу №А46-20873/2006 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу.
