установил: Заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов. Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов,
установил: При подаче кассационной жалобы налоговым органом заявлено ходатайство о замене федерального государственного учреждения «Государственная семенная инспекция по Новосибирской области» его правопреемником - федеральным государственным учреждением «Российский сельскохозяйственный центр» в
установил: При подаче кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого постановления. В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по
У С Т А Н О В И Л: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л : Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, суд признал недействительным решение общего собрания ЗАО "Сибпищепромпроект" от 02.03.2007.
У С Т А Н О В И Л: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.
У С Т А Н О В И Л: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л : Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по соглашению к договору №4/59юр от 10.04.2000 года об оказании необходимого содействия при проведении монтажных и
