У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277
У С Т А Н О В И Л: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа 16.01.2007 кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО1 от 22.12.2006 без номера на решение от 28.08.2006
УСТАНОВИЛ: Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2007 года кассационная жалоба открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное Пароходство «Волготанкер» оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам,
