установил: При подаче кассационной жалобы ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 50 рублей, к кассационной жалобе в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложено ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты
установил: кассационная жалоба Межрегионального территориального управления Росфиннадзора в Алтайском крае (далее - Управление) на решение от 03.03.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 24.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда подана с нарушением требований,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), к инспекции Федеральной
установил: в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них
установил: открытое акционерное общество «Ханты-Мансийскдорстрой» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), к инспекции
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2009 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 была оставлена без движения в соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение о принятии предварительных обеспечительных мер от 19 января 2009 года Арбитражного суда
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа с кассационной жалобой на определение о принятии предварительных обеспечительных мер от 19 января 2009 года Арбитражного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛТ-Транс» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 года по делу №А33-3445/2008.
