ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 72-1085/2016 от 10.08.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Постановлением должностного лица Департамента лесного хозяйства Свердловской области Л от 16 июля 2015 года № 67-П директору ООО «Утес» Уварову С.Б. по ч. 1 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде
Решение № 12-259/16 от 01.07.2016 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Указанным выше постановлением ОАО «РЖД» признано виновным в нарушении норм действующего трудового законодательства, в частности: в нарушение ст. 5 ч. 2, ст.ст. 8, 22, ст. 15, ст. 21, ст. 91 ч. 1, ст. 100 ТК РФ - Правила внутреннего трудового распорядка для работников дистанции,
Решение № 21-577/2016 от 30.06.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя начальника управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО1№ от 18 декабря 2015 года <данные изъяты> ООО «Управдом» Онищук А.Я. привлечен к административной ответственности за совершение
Решение № 21-578/2016 от 30.06.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя начальника управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО1№ от 18 декабря 2015 года <данные изъяты> ООО «Управдом» Онищук А.Я. привлечен к административной ответственности за совершение
Решение № 7-104/2016 от 17.06.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Протоколом № об административном правонарушении от 11 ноября 2015 года было установлено, что Махачкалинский филиал ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.9.2 КоАП РФ, которое выразилось в том, что на причальной набережной
Решение № 12-423/16-8 от 20.04.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводский городской Совет признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 110000
Решение № 7-134/2016 от 16.02.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 18.08.2015г. Краус К.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 21-65/2016 от 16.02.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением Административной комиссии муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области от 08.12.2015 Макаров В.А. привлечен к административной ответственности по ст.17.4 Закона Смоленской области «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» и
Постановление № 4А-22/2016 от 29.01.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
установил : постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы от 14 декабря 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Савкова Р.А. в связи с отсутствием состава
Решение № 12-2/2016 от 28.01.2016 Нелидовского городского суда (Тверская область)
установил: постановлением Административной комиссии муниципального образования "Нелидовский район" Тверской области № 128 от 10 декабря 2015 года Чуканов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.29 закона Тверской области "Об
Постановление № 5-1569/15 от 15.12.2015 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении АО «<данные изъяты> по ст. 8.2 КоАП РФ - несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании,
Решение № 12-589/2015 от 07.10.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 августа 2015 года ООО «Ацтек-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000
Решение № 7А-168/2015Г от 28.05.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2014 года, вынесенным Административно-технической инспекцией (Службой) Калининградской области, директор ООО «ЖЭУ-23» Ярмошик И.Г. признана виновной и привлечена к административной ответственности в виде
Постановление № 4А-58/15 от 27.02.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии г.о.Шуя от 05 августа 2014 года ГУРЫЧЕВА В.Ф., ……………   года рождения, уроженка с………. ………. района …….. области,
Решение № 12-53/2015 от 24.02.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> юристом 1 класса ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Раздольненской центральной районной больницы.
Решение № 12-52/2015 от 20.01.2015 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>., по тем основаниям, что ООО «<данные изъяты>» нарушило трудовые права
Решение № 12-219/2014 от 23.10.2014 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Определением первого заместителя прокурора Самарской области Хусаинова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ведущего инженера Самарского отделения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
Решение № 12-220/2014 от 23.10.2014 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Определением первого заместителя прокурора Самарской области Хусаинова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника отдела ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Решение № 12-134/2014 от 11.07.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: в период с 04 апреля 2014 года по 11 апреля 2014 года Юго-Восточным территориальным отделом Управления Роспотребнадзор по Оренбургской области по требованию прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области проведена внеплановая выездная проверка деятельности ООО «Авега»,
Решение № 12-78/2014 от 14.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора по Ростовской области - государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса РФ
Постановление № 4-А-250/13 от 30.10.2013 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания № 41 от 12 апреля 2013 года директор МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №2» Чурилова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.7 КоАП РФ, и подвергнута
Решение № 11-209/2013 от 22.10.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: решением судьи Петушинского районного суда от 28 августа 2013 года постановление государственного административно-технического инспектора ГИАТН администрации Владимирской области от 17 июля 2013 года, вынесенное в отношении Тумбинского С.Г. по делу об административном
Решение № 7-415 от 10.10.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» № от 01.08.2013г. Кыналы Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.3 Закона Кировской области «Об административной ответственности в
Решение № 7-110/2013 от 25.06.2013 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Муравленко Кривощекова Д.Л. от 12 апреля 2013 года № 41 должностное лицо - директор муниципального автономного общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы № 2 (МАОУ
Постановление № 4А-187/13 от 24.04.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коношского района Архангельской области от 09 октября 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Коношского районного суда Архангельской области от 03 декабря 2012 года, генеральный директор ООО СПК <…> Подгорнов