установил: постановлением заместителя руководителя территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управления лесничествами Холмогорского обособленного подразделения ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью торговая
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 21.10.2021 должностное лицо – руководитель ООО «Кедр» ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Барнаульскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края Х.В.Н., на основании договора
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссией № 3 городского округа «город Хабаровск», юридическое лицо АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту -АО «ДГК») признано виновным в совершении
установил: обжалуемым постановлением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № Т- 00061-19 от <дата> начальника межрайонного отдела № 5 Административной инспекции Ростовской области ФИО3 должностное лицо - директор ООО «Айтика» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.1 Областного
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению начальника отдела по надзору в теплоэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора № 11/135.Юл/278 от 03 декабря 2018 года, при осуществлении 14 ноября 2018 года осмотра тепловой энергоустановки дворца спорта им. Ивана Ярыгина, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: В ходе проверки Управлением по контролю за оборотом наркотиков по Кемеровской области установлено, что ООО «ЮТА КО», расположенное по <адрес>, осуществляет деятельность, связанную с использованием прекурсоров Таблицы II Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных
установил: постановлением административной комиссии администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 27 сентября 2017г. на Общество с ограниченной ответственностью «Строительная инициатива» (далее по тексту-ООО «Строительная Инициатива») наложен административный штраф в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела охраны и использования особо охраняемых территорий департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Ф. от 15 декабря 2016 года № ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л А: постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (председатель ФИО1) от 19 октября 2016 года по делу №... Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...», общество) признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: 1. Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ ЗАО «РегионЭнергоСтрой-НН» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: Постановлением должностного лица Департамента лесного хозяйства Свердловской области Л от 16 июля 2015 года № 67-П директору ООО «Утес» ФИО1 по ч. 1 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде предупреждения за
У С Т А Н О В И Л: Указанным выше постановлением ОАО «РЖД» признано виновным в нарушении норм действующего трудового законодательства, в частности: в нарушение ст. 5 ч. 2, ст.ст. 8, 22, ст. 15, ст. 21, ст. 91 ч. 1, ст. 100 ТК РФ - Правила внутреннего трудового распорядка для работников дистанции,
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя начальника управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО1№ от 18 декабря 2015 года <данные изъяты> ООО «Управдом» ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя начальника управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО1№ от 18 декабря 2015 года <данные изъяты> ООО «Управдом» ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного
установила: Протоколом № об административном правонарушении от 11 ноября 2015 года было установлено, что Махачкалинский филиал ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.9.2 КоАП РФ, которое выразилось в том, что на причальной набережной
установил: Постановлением Административной комиссии муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области от 08.12.2015 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.17.4 Закона Смоленской области «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» и
установил : постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы от 14 декабря 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава правонарушения.
установил: постановлением Административной комиссии муниципального образования "Нелидовский район" Тверской области № 128 от 10 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.29 закона Тверской области "Об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 августа 2015 года ООО «Ацтек-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2014 года, вынесенным Административно-технической инспекцией (Службой) Калининградской области, директор ООО «ЖЭУ-23» ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии г.о.Шуя от 05 августа 2014 года ФИО1, …………… года рождения, уроженка с………. ………. района …….. области,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>., по тем основаниям, что ООО «<данные изъяты>» нарушило трудовые права
УСТАНОВИЛ: Определением первого заместителя прокурора Самарской области Хусаинова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника отдела ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
