ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-130/2022КОПИ от 10.03.2022 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Нелюбиной И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 21.10.2021 должностное лицо – руководитель ООО «Кедр» Болдырев А.И.
Решение № 21-606/2021 от 22.09.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Барнаульскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края Х.В.Н., на основании договора
Решение № 21-521/2021 от 14.09.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Барнаульскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края Х.В.Н., на основании договора
Решение № 12-27/20 от 26.08.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя председателя Комитета государственного надзора ЛО – начальника департамента государственного экологического надзора, заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ЛО <...> А.А. № 00935-19 от 29.07.2019 года,
Решение № 12-2/2021 от 31.05.2021 Елецкого районного суда (Липецкая область)
У с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда по группе отраслей государственной инспекции труда в Липецкой области ФИО4 от 02.03.2021 г. ООО «Шанс Энтерпрайз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, а
Решение № 12-83/2021 от 03.03.2021 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссией № 3 городского округа «город Хабаровск», юридическое лицо АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту -АО «ДГК») признано виновным в совершении
Решение № 12-320/20 от 06.10.2020 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: По постановлению врио заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Башкортостан И. бывший заместитель главного врача по медицинской части ГБУЗ РБ "<данные изъяты>" Фаткуллина, как должностное лицо, признана виновной в совершении
Постановление № 5-111/20 от 22.06.2020 Гиагинского районного суда (Республика Адыгея)
Установил: В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ внеплановой проверки ИП Гаджиева М.З. в консервном цехе по адресу: <адрес> по РА выявлены нарушения требований ст. ст. 3,11, 19,24, 32, 34 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения», ст.ст.
Решение № 12-197/20 от 26.05.2020 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Решение № 12-274/19 от 05.06.2019 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № Т- 00061-19 от <дата> начальника межрайонного отдела № 5 Административной инспекции Ростовской области Шевского А.П. должностное лицо - директор ООО «Айтика» Калиновский К.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-357/19 от 03.06.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Юргинского городского суда от 24 мая 2019 г. ООО «Юргинский машзавод» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности:
Решение № 7Р-166/19 от 07.03.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению начальника отдела по надзору в теплоэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора № 11/135.Юл/278 от 03 декабря 2018 года, при осуществлении 14 ноября 2018 года осмотра тепловой энергоустановки дворца спорта им. Ивана Ярыгина, расположенного по адресу:
Приговор № 1-2/19 от 28.01.2019 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: подсудимая Никитина Е.А. совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом
Решение № 12-30/19 от 20.01.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенному прокурором Залесовского района старшим советником юстиции К., в ходе проведения проверки соблюдения природоохранного законодательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в 14 часов 08 минут на
Постановление № 5-217/2018 от 06.04.2018 Кировского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: В ходе проверки Управлением по контролю за оборотом наркотиков по Кемеровской области установлено, что ООО «ЮТА КО», расположенное по <адрес>, осуществляет деятельность, связанную с использованием прекурсоров Таблицы II Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных
Постановление № 4-А-32 от 14.03.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением административной комиссии администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 27 сентября 2017г. на Общество с ограниченной ответственностью «Строительная инициатива» (далее по тексту-ООО «Строительная Инициатива») наложен административный штраф в
Решение № 21-1317-2017 от 24.01.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по г.Новокузнецку и Новокузнецкому району №1598 от 12 октября 2017г. АО «Кузнецкие ферросплавы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и подвергнуто
Приговор № 1-77/17 от 07.12.2017 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Сабирова Г.Н. и Ярушкина Т.В. совершили преступления при следующих обстоятельствах. Сабирова Г.Н., занимая на основании приказа министра экологии и природных ресурсов РТ *** от дд.мм.гг. должность старшего специалиста 2 разряда Прикамского территориального управления Министерства
Решение № 12-457/17 от 30.11.2017 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л: постановлением по делу ООО «Жилищник» признано виновным в нарушении требований, установленных в п.2.2.1 "СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест" (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988г. №4690-88), п.8.2.4
Постановление № 4А-329/17 от 11.08.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела охраны и использования особо охраняемых территорий департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Ф. от 15 декабря 2016 года № Бузулуцкий И.В. признан виновным
Решение № 21-979/17 от 12.07.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (председатель Шакиров М.Б.) от 19 октября 2016 года по делу №... Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...», общество) признано виновным в совершении
Решение № 12-252/2016 от 30.11.2016 Борского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: 1. Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Нижегородской области Малых М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ№ ЗАО «РегионЭнергоСтрой-НН» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-280/2016 от 30.11.2016 Борского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: 1. Постановлением начальника отдела надзора по охране труда Государственной инспекции труда в Нижегородской области Волковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ№ ЗАО «РегионЭнергоСтрой-НН» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-1241/2016 от 23.11.2016 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная компания» (далее- ООО «РСК») подвергнуто за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской
Решение № 12-799/2016 от 20.10.2016 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае в отношении ИП Морозовой В.В. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа.