у с т а н о в и л: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт», адрес: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным предписания Северо-Западного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2020 требование общества с ограниченной ответственностью «ЮМС» признано обоснованным, в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», адрес: 690091, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ПАО «ДЭК»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Центр развития культурных инициатив» (далее - АНО «Центр развития культурных инициатив», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о принуждении ответчика передать
УСТАНОВИЛ: ПАО «Московский индустриальный банк» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным 06.04.2021 в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании несостоятельным (банкротом) ООО Инвестиционная компания «Строитель Поволжья», включении в реестр требований кредиторов
у с т а н о в и л: Акционерное общество Холдинговая компания «Новотранс» (далее - АО ХК «Новотранс»), акционерное общество «Новые ресурсы» (далее - АО «Новые ресурсы») обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Уника» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Тосненский район» Ленинградской области (далее - Администрация) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – ООО «ЭкоСтройРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжские Торговые ряды» (далее – ООО «Поволжские Торговые ряды», ответчик) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СевЗапБуксир», адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 24, к. 1, лит. А, пом. 68, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат» (далее – ООО «АДК», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Тепло Жигулевск» (далее – ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Арбитражный управляющий ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Переработка Благовещенск» (далее – заявитель, общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – антимонопольный орган, управление) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Научный Потенциал» (далее - истец, ООО «РНП») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы Геронтологический центр «Северное Тушино» Департамента труда и социальной защиты
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Амтек», адрес: 185009, <...> (Сулажгорский кирпичный завод), д. 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО ДСК «Амтек», адрес: 185035,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – Управление Росреестра) от 01.11.2021 № 31 об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самарский лес» (далее – ООО «Самарский лес»,
УСТАНОВИЛ: Публично-правовая компания «Единый заказчик в сфере строительства» (далее - истец, компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее - ответчик, Банк) с требованиями о взыскании основного долга в размере 11
у с т а н о в и л: Региональный общественный фонд «Память мучеников и исповедников Русской Православной церкви» (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МДТ» (далее также – общество,) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - управление, антимонопольный орган, УФАС по Ростовской области) о признании
