УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2021 требование акционерного общества «Коммерческий банк «ГАЗБАНК» (далее - АО АКБ «ГАЗБАНК», Банк, кредитор) признано обоснованным, в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СК «Мегастрой», адрес: 195027, Санкт-Петербург, Якорная ул., д. 13, лит. А, офис 408, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – МУП «ВКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Волгоградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Архтоп», адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кентавр», адрес: 197101, Санкт-Петербург, ул. Рентгена, д. 15/31, лит. А, пом. 1-Н, офис 105, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НЕМАН» Санкт-Петербург» (далее – Общество) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Тулаэнергосбыт» (далее также должник) ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО «Тулаэнергосбыт» ФИО1 обязанностей, выразившихся в:
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром питание» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ДТИУ города Москвы (далее - департамент) о признании незаконным постановления от 21.12.2021 № УГК-395/21 об административном правонарушении, по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехноСервис» (далее - ООО «ТехноСервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, (далее - ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала «Липецкэнерго» (далее - ПАО «Россети
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-техническая компания» (далее – ООО «РТК», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Дальневосточной электронной таможни о признании незаконным решения о классификации товара от 05.07.2021 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» (далее – истец, ООО «СтройДорСервис») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Архтоп», адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
