у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис», адрес: 160031,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственности «Прокофий» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 (далее - банк) с исковым заявлением об обязании банка внести изменения в заключенный
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсвязьпрогресс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к потребительскому обществу социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» (далее – потребительское общество) о взыскании 32
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.05.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «КАМА» (далее - КФХ «Кама») о взыскании 3 500 000 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единство» (далее - заявитель, общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Амурской области (далее - инспекция) о признании недействительным
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Еврострой», адрес: 160026, Вологда, ул. Преображенского, д. 30, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» (далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - таможенная служба, ФТС) убытков в размере 136
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонтов», адрес: 162602, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРАЙМТОН» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональному управлению Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области (далее - Управление) о признании незаконным предписания от 20.09.2021 № 05-36/768 и об обязании отменить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрГрадПроект» (далее - ООО «ЦентрГрадПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании со Службы капитального строительства Республики Крым (далее – Служба, ответчик) задолженности по государственному контракту N
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Автобау» (далее – АО «Автобау», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КамаГрузовик» (далее – ООО «КамаГрузовик», ответчик) о взыскании 1 640 870 руб. 40 коп. задолженности.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис», адрес: 308002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – истец, Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сегмент+» обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании действий ПАО «Сбербанк» по переводу договора кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (далее – ООО «СамРЭК-Эксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Муниципальному унитарному
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Тетис Про», адрес: 142791, Москва, улица Поляны (п.Сосненское), владение 54, строение 1, этаж 3, помещение 161, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу
у с т а н о в и л: Акционерное общество Ленинградский областной специализированный научно-реставрационный и проектно-строительный трест «Трест «Леноблреставрация», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Курляндская ул., д. 30, лит. А, пом. 2,11-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
