УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Аэровокзал Южно-Сахалинск» (далее – ответчик, АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск») о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БлагоСтройГрад», адрес: 355008, <...>, оф. 509А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЭТР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОАО «РЖД» о возврате неосновательно удерживаемого оборудования, переданного по актам приема-передачи № 24-КС-2 от 23.11.2016, № 31-2-КС от 29.11.2016, № 28-КС-2 от 29.11.2016, а в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕССЕРВИС" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛНВ-СТРОЙ" о взыскании неотработанного аванса по договору от 13.07.2017 №БКС-74/07/17 в размере 9.821.283 руб. 85 коп., неустойки, начисленной за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис», адрес: 163012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала (далее – АО «ТСК») обратилось Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании платы за негативное воздействие на работу
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сарстройниипроект» (далее - ООО «Сарстройниипроект», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Администрации Раздольненского района Республики Крым (далее – Администрация, ответчик) о взыскании долга по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», адрес: 170008, <...> Октября, д. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Водоканал), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шарк» (далее – ООО «Шарк», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 16.09.2021 о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее - ООО «Стрелец», ответчик), ФИО3 (далее - ФИО3, ответчик) о ликвидации юридического лица в связи с наличием корпоративного конфликта.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СМК-строй», адрес: 119331, Москва, пр. Вернадского, д. 29, эт. 5, комн. 20, оф. А3С, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к казенному учреждению Ненецкого
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Никольский районный суд Вологодской области с иском к администрации муниципального образования город Никольск, адрес: 161440, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом), с размером требований к должнику в сумме 38078494,93 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вирадж консалтинг плюс», адрес: 196240, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 113, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
