УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Норд» (далее – ООО «Восток-Норд», ответчик, Общество), И ФИО3 (далее также – ответчик) о признании недействительными следующих договоров
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик-Волгоград», Общество, региональный оператор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения от 08.04.2021 № 034/01/10-96/2021,
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 12.10.2017, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3, член
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ЗАО «СПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вирадж консалтинг плюс», адрес: 196240, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 113, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ФИО3, открытому акционерному обществу «Дальпиво» (далее – ОАО «Дальпиво», общество), акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (далее – ООО «УК Стимул», управляющая компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Агентству государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области (далее – Агентство
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ПМ ГРУПП», адрес: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 199-201, лит. Н, пом. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехноКлимат» (далее – ООО «ТехноКлимат») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройМонтаж» (далее – ООО «ТСМ») о расторжении договора подряда № 60Ю от 16.11.2020 и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 ООО «Страховая группа «АСКО», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020г. принято к производству заявление кредитора ООО «Арго Софт» о признании гражданина-должника ФИО3 (далее также - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-292615/19.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Нова», адрес: 249950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Интерлизинг», адрес: 194044, Санкт-Петербург,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к акционерному обществу «Тандер», адрес: 350002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Киманн Групп» (далее -общество, ООО «Киманн Групп») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Руслан и Людмила» (далее – ООО «УК «Руслан и Людмила», Управляющая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по рыболовству (далее – Росрыболовство, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тымлатский рыбокомбинат» (далее – ООО «Тымлатский рыбокомбинат», ответчик) о расторжении договора о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Металлресурс», адрес: 160012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) 11.05.2016 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании ФИО1 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», адрес: 129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 42, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: В рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении ФИО2 (ранее – ФИО1) Оксаны Серафимовны решением Арбитражного суда Тверской области от 06.10.2020, должник обратилась с ходатайством об исключении из конкурсной массы квартиры, площадью 56,1 кв.м,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом), с размером требований к должнику в сумме 38078494,93 руб.
