у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании 500 806 руб. 45 коп. неосновательного обогащения за
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Псковской области от 10.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Современные изоляционные технологии», адрес: 180007, <...>/1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), признано несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2020 заявление ФИО1 (Архангельская обл, г. Котлас) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.
у с т а н о в и л : ФИО1 (г. Вологда) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 16.10.2020 заявление принято к производству.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Мурманскпромстрой», адрес:
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2011 принято к производству заявление государственного унитарного предприятия «Черняховский межрайонный лесхоз», адрес: 238151, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЭКО Групп», адрес: 163053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ФИО2 о взыскании 3 011 454 руб. по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Авант» (далее – Общество).
у с т а н о в и л: Акционерное общество (далее – АО) «Первая башенная компания», адрес: 107078, Москва, ул. Маши ФИО2, д. 34, пом. III, комн. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (далее - общество, ООО «ФИТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 21.12.2021 по
у с т а н о в и л: межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми и Ненецкому автономному округу, адрес: 167000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2021 принято к производству заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО2 об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Блэк Фит» (далее - Общество).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Больверк» (далее – ООО «Больверк», должник).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трей» (далее – ООО «Инмарко-Трей», ответчик) с заявлением о взыскании с ответчика 548 516,55 рублей, в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ПАО «НК «Роснефть» к Федеральной таможенной службе о взыскании убытков в размере 56 457 267 рублей 18 копеек. Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022, в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рузский региональный оператор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Питомник растений» (далее – ответчик) о взыскании 1 728 966 руб. 67 коп. задолженности по договору
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК Ариосто», адрес: 188669, <...>, пом. 16-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Управлению Федеральной антимонопольной
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения», адрес: 192019, Санкт-Петербург, Хрустальная ул., д. 18, лит. А, оф. 305, ИНН <***>,
