у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Мурманскпромстрой», адрес:
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Мип-Строй № 1» к ООО «Строй Дело»об обязании передать исполнительную документацию по договору № ЛУХ/2801 от 04.02.2019 по шифрам: № 11-4026-М-2012.85-202-11.4-АР1; № 11-4026-М-2012.85-102-06-АР2; № 11-4026-М-2012.85-202-11.3-АР1 и о взыскании штрафа за непредоставление
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО5.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) Управляющая компания «ЭКОН», адрес: 195248, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 41/39, лит. А, пом. 15-Н, каб. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2011 принято к производству заявление государственного унитарного предприятия «Черняховский межрайонный лесхоз», адрес: 238151, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), о
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2021 принято к производству заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЭКО Групп», адрес: 163053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО2 об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Блэк Фит» (далее - Общество).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (далее - общество, ООО «ФИТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 21.12.2021 по
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ФИО2 о взыскании 3 011 454 руб. по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Авант» (далее – Общество).
у с т а н о в и л: межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми и Ненецкому автономному округу, адрес: 167000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
у с т а н о в и л: Акционерное общество (далее – АО) «Первая башенная компания», адрес: 107078, Москва, ул. Маши ФИО2, д. 34, пом. III, комн. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственности «ДорМостИзыскания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к Управлению единого заказчика администрации города Керчи Республики Крым (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЕХТРАНССТРОЙ» (далее ‑ должник, ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС», Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр по обеспечению деятельности
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2019 к производству принято заявление о признании ФИО1 (далее ‑ должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: г.Северодвинск,) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Министерства транспорта Архангельской области, адрес:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сат Лайн» (далее – ООО «Сат Лайн», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ), к обществу с
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6.
