УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС», Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр по обеспечению деятельности
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ПАО «НК «Роснефть» к Федеральной таможенной службе о взыскании убытков в размере 56 457 267 рублей 18 копеек. Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022, в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЕХТРАНССТРОЙ» (далее ‑ должник, ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК Ариосто», адрес: 188669, <...>, пом. 16-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Биробиджанская таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственностью «МВ-строй-ДВ» с заявлением о взыскании 1 035 000 руб. утилизационного сбора.
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Калужской области», адрес: 248600, Калуга, ул. Карпова, д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комиссариат), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Больверк» (далее – ООО «Больверк», должник).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственности «ДорМостИзыскания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к Управлению единого заказчика администрации города Керчи Республики Крым (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трей» (далее – ООО «Инмарко-Трей», ответчик) с заявлением о взыскании с ответчика 548 516,55 рублей, в
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: г.Северодвинск,) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Министерства транспорта Архангельской области, адрес:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2019 к производству принято заявление о признании ФИО1 (далее ‑ должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Хекни Лоджистик», адрес: 127572, Москва, Угличская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение «Детский сад № 4 с. Екатеринославка» «Аленушка» (далее – истец, МДОБУ ДС № 4 с. Екатеринославка, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурманской области, адрес: 183025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Центр), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО ПК «ПромПроект» (заказчик) к ООО «Куб» (исполнитель) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением договора от 13.07.2018 № 1-18/40:
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
