у с т а н о в и л: В рамках процедуры конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рекрут», адрес: 198412, Санкт- Петербург, <...>, лит. А, пом. 5,6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), конкурсный управляющий ФИО2 обратился с
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хрузина Михаила Юрьевича финансовый управляющий Мухин Александр Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинград ской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта» (далее – МКУ «Управление капитального
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 года, исковые требования ООО «ГидроДжет» удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2021 к производству принято заявление акционерного общества «Камгэсэнергострой» о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорстройресурс» (далее ‑ должник, ООО «Дорстройресурс») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2018 к производству принято заявление кредитора, ФИО6, о признании ФИО4 (далее ‑ должник, ФИО4) несостоятельной (банкротом), в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2 (далее ‑ ФИО2).
у с т а н о в и л: В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИФАС», адрес: 188300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), конкурсный кредитор – акционерное общество «Электронстандарт» (далее – Фирма)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Автоэлектроника» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФНС России по Московской области (далее - ответчик, управление, налоговый орган) о признании недействительным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Няндомское водопроводно-канализационное хозяйство», адрес: 164200, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ресурсоснабжающая организация-РСО, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс «Электрощит» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания», адрес: 197376, Санкт-Петербург, Инструментальная ул., д. 3, лит. Х, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Республиканский центр по государственной охране объектов культурного наследия», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тройка Лизинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стейтконсалт» (далее – ответчик) об обязании возвратить следующее имущество: - операторная электростанция (АСУ ТП), 2015
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал», адрес: 173003, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Германа, д. 33, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 жилищно-строительный кооператив «Володарка», адрес: 198218, Санкт-Петербург, ул. Бабанова, д. 6А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Кооператив), обратился в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2019 возбуждено производство о признании общества с ограниченной ответственностью «Контакт», адрес: 194358, Санкт-Петербург, ул. Симонова, д. 12/9, лит. А, кв. 196, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Няндомское водопроводно-канализационное хозяйство», адрес: 164200, Архангельская обл., Няндомский
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Соловки», адрес: 163000, Архангельск, Троицкий проспект, 37, этаж 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу
