УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4, (далее - Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Ассоциации саморегулируемой организации «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» (далее - Ассоциация, ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. основного
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (далее – АНО «Сфера», истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации МО «Город Саратов» (далее – администрация
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Балтийский инвестиционный банк», адрес: 197101, Санкт-Петербург, Дивенская ул., д.1, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной «Интердизайн» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (далее – ответчик, Фонд) о взыскании 5 694 635 руб. 89 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Диапазон», адрес: 199004, Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., дом 27, литера А, помещение 4-Н, офис 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Комитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области, адрес: 160000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: 191123, Санкт-Петербург, Захарьевская ул., д. 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Интек» (далее – ООО «Итек») ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морской салон» (далее – ООО «Морской салон», ОГРН
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (далее – должник), конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об установлении суммы
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Термаль», адрес: 196626, Санкт-Петербург, <...>, стр. 1, пом. 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация», адрес: 188918, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г.п. Советский, Заводская ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация»,
у с т а н о в и л: На основании заявления ФИО5 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 возбуждено производство по делу о ее несостоятельности (банкротстве).
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АБЗ-Дорстрой», адрес: 196602, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 1-Н, офис 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному казенному
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», адрес: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник», адрес: 183025,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района», адрес: 190031, Санкт-Петербург, Казначейская ул., д. 13, лит. В, пом. 6Н, ОРГН 1089847179938, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании солидарно с АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», ООО «Торговая компания «Робуста», ООО «Погар трейд», ФИО1 задолженности в размере 138 497,63 руб., штрафных санкций в размере 99 578,03 руб.
