УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ПАО «Камчатскэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тольяттиазот» (далее – ПАО «Тольяттиазот», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Баст», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Таврическая улица, дом 17, литера А, офис 311, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПрофиль плюс», адрес: 160017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дант Групп» (далее – ООО «Дант Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонный завод» (далее – ООО «Бетонный завод», ответчик) о взыскании долга в размере 2 840 753,92
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт», адрес: 164501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» городского округа «Город Архангельск», адрес: 163002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие», адрес: 164500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АО «ПО «Севмаш», Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Российской
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2016 возбуждено дело о несостоятельности (далее – ООО) общества с ограниченной ответственностью «Петро-Гранит», адрес: 185003, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Архангельский траловый флот», адрес: 163030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Модус-Воронеж» (далее - должник, 396005, Воронежская область, Рамонский район, п. Солнечный, ул. Московское
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2019 (резолютивная часть оглашена 25.04.2019) общество с ограниченной ответственностью «Арчединская промышленная группа» (далее – ООО «Арчединская промышленная группа», ООО «АПГ», должник) признано несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>; далее – АО «ДГК», общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к войсковой части 3800
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТексСнаб+», адрес: 197342, Санкт-Петербург, Новосибирская ул., д. 13, лит. А, пом. 3Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Корпорация многофункциональные и комплексные системы» арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве –
