У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Восточному арктическому району» (далее – пограничное управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Акционерному
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «АктивКапитал Банк» (далее – «АК Банк», должник).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Автоваз» (далее – АО «Автоваз», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АвтоКом» (далее – АО «АвтоКом», ответчик) о взыскании (с учетом уточнений) расходов, связанных с заменой некачественных изделий в
УСТАНОВИЛ: Департамент надзорной и контрольной деятельности Орловской области (далее - Департамент надзорной деятельности, департамент, уполномоченный орган, истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лес» (далее - ООО «Лес»,
УСТАНОВИЛ: ООО РЦ «Регион» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «АШАН» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 320 209 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) денежных средств в сумме 117 300 руб., уплаченных по договору, 58 650 руб. штрафа, 10 000 руб. компенсации морального вреда, с
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2020 общество с ограниченной ответственностью (ООО) «МАСТЕР» (адрес: 192012, Санкт-Петербург, 2-й Рабфаковский пер., д. 18, лит. Ч, пом. 6 Н, ОГРН <***>) признано несостоятельным
у с т а н о в и л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил признать недействительной сделкой договор дарения от 02.08.2016 № 78 АБ 1055307,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания НЕО ГЕО» обратилось с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению от 08.11.2018 о порядке исполнения договора №
УСТАНОВИЛ: АО «Объединенная двигателестроительная корпорация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «НПП СИМТ» (далее - ответчик) об обязании ответчика в течение тридцати дней или иной разумный срок исполнить в пользу истца обязательство в натуре по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Аква Полимер» (далее – ООО «Аква Полимер», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; исполнение обязанностей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русспецсвязь» (далее – ООО «Русспецсвязь») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коста» (далее – ООО «Коста»), муниципальному предприятию городского округа Самара
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Кимрская дирекция единого заказчика», адрес: 171506, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль Телеком» (далее по тексту также – ООО «Магистраль Телеком», заявитель, должник в исполнительном производстве) предъявило заявление в арбитражный суд к судебному приставу-исполнителю Чертановского отдела судебных приставов Главного
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Рассвет», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании со ФИО4 - 298 080 руб., с ФИО2 - 724 500 руб., солидарно с ответчиков - 563 500 руб. в возмещение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие – 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Амурская область, <...>, далее – ООО «РПАТП – 4») обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) в предоставлении в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублёво-Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации к Фонду специализированных программ поддержки, развития и стимулирования Управления делами Президента Российской Федерации о признании незаконным одностороннего отказа от
