УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» (далее - истец, предприятие, порт), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пренто» (далее – истец, ООО «Пренто») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспоЭлит» (далее – ответчик, ООО «ЭкспоЭлит») о расторжении договора №19/20 от 02.03.2020 и взыскании с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форум-Бренд» (далее общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании с ответчика основной долг в размере 2 180 000 рублей,
у с т а н о в и л : Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина «Москва - Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства», адрес: 173007, Великий Новгород, Троицкая ул., д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен КП «УГС» к АО «Моспроект-4»о взыскании неустойки по договору №Беск 8-9-24/ГПр/ЖД/16/680 от 12.01.2017 в размере 5.594.915 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма «БАКС» (далее - ООО НТФ «БАКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арматурный завод» (далее - ООО «Арматурный завод», ответчик) об обязании ответчика в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Инвестиции в новый век» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 202 016 руб. 82 коп. и процентов за
установил: ООО "Фад-Гарант" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП "Московский городской центр дезинфекции" о взыскании 361504,87 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Данон Россия» (далее – АО «Данон Россия», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании пунктов 4, 5, 8 предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Международный центр стандартизации и сертификации «Халяль», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр по аудиту и контролю
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области (далее - Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы Астраханской
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее– истец, ПАО «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 в отношении ООО «Ликеро - водочный завод «Агат» (далее - Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО8.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алгол ДВ» (далее - ООО «Алгол ДВ», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 18.03.2020 о внесении
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2017 общество с ограниченной ответственностью фирма «Красная Калина», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Красная Калина», Общество), признано банкротом; в отношении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Интеллект Екатеринбург», адрес: 620075, Екатеринбург, ул. Первомайская, стр. 15, эт. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (с 26.11.2020 - общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Водоканал» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Калининградхлеб» о взыскании 8.612.401 руб. 95 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 152.042 руб. 02 коп. пени, начисленной за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЛЭЙТОН ЭНД БОЙЕРС» (далее – ответчик, общество «КЛЭЙТОН ЭНД БОЙЕРС») о взыскании 90 000 руб. компенсации за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Ателье путешествий «Жара» (далее – общество АП «Жара») и к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛДР-строй», адрес: 196135, Санкт-Петербург, проспект Юрия Гагарина, дом 27, помещение 40-Н, ОГРН (далее – Общество), обратилось в
