УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – ООО «Горводоканал», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании 262 584,92 руб.
у с т а н о в и л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Цветков Консалтинг», адрес: 197374, Санкт-Петербург, Яхтенная ул., д. 3, корп. 2, лит. А, пом. 30Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), конкурсный кредитор ФИО1 обратился
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее - общество) о взыскании суммы излишне перечисленного пособия
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО3), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту – истец, ПАО «Волгоградэнергосбыт») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (далее – ООО »Первая строительная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «РН-Транс» (далее – АО »РН-Транс», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Муниципальное автономное учреждение культуры «Северодвинский драматический театр», адрес: 164500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – МАУК «Северодвинский драмтеатр», Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: в рамках рассматриваемого Арбитражным судом Курской области дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – управляющий) обратился в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОКТАН-АВТО» (далее – ответчик) о признании договора добровольного страхования гражданской ответственности
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес: 170003, <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Быстрая аварийная ремонтная служба» (далее – ООО «УК «Барс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евразийская холдинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>; далее - Компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гравзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Неотрейд» (далее – ООО «Неотрейд», ответчик) о взыскании 1 012 688 руб. 31 коп. стоимости объема
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оборудование и Комплектация» (далее – ООО «Оборудование и Комплектация», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: ООО «Эволюция» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной оперативной таможне (далее - таможня, таможенный орган) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 31.03.2020 № 10119000-90/2020 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Восточный Порт» (далее - общество, АО «Восточный Порт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 конкурсный кредитор ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требования ФИО4 из третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Спец-Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692922, <...>; далее – ООО «Спец-Монтаж», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к акционерному обществу «Страховое общество газовой
у с т а н о в и л: Администрация Петрозаводского городского округа, адрес: 185910, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Ситиэнерго» к ООО «Ре-Форс» о взыскании обеспечительного платежа в размере 64 043 019,15 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020,оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУПЕР» (далее – ответчик) о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
