у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Простор-М», адрес: 173025, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Свободы, д. 29, кв. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), об обязании
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ПАО «МОЭК» к Департаменту торговли и услуг города Москвы о взыскании убытков в размере 738 436,29 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: ООО РСК "АЛМАЗ" обратилось с иском к АО "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-М о взыскании задолженности в размере 3.117. 405 руб. 72 коп., а также неустойки в сумме 158.987 руб. 69 коп.
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭК» обратилось с иском к ГБОУ «Школа №1210» о взыскании по договору о подключении к системе теплоснабжения № 10- 11/18-771 от 31.10.2018 неустойки в размере 40.024 руб.71 коп.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 по делу № А56-89492/2019, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автоматика Электрические Системы СПб», адрес: 190103, Санкт-Петербург, Рижский проспект, дом 26,
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр сантехники» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением признании недействительным договора купли-продажи товара от 12.08.2019 № 45, заключенного между ООО «ЭнВиТех» (далее также – продавец, ответчик 1) и ООО «Сантех» (далее также –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «Кариста» (далее - ООО «Кариста», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании 2 004 917 руб. 94 коп., в том
У С Т А Н О В И Л : Администрация Спасского сельского поселения Спасского муниципального района Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692211, <...>; далее – администрация), глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», Общество. истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4,, Предприниматель, ответчик) о взыскании 2 468 712 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному учреждению Администрация
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Малечкино», адрес: 160004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество, должник).
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 4 «Веселинка» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» обратилось с иском к Акционерному обществу «СГ-Транс» о взыскании 1.788.720 руб. 43 коп. расходов за хранение.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» (далее - истец, предприятие, порт), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2016 должник АО КБ "РосинтерБанк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО2 о расторжении договора от 23.11.2018 № 78 АБ 6010021 купли-продажи доли в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тульская ягодная компания» (далее – Ягодная компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 08.06.2020 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Алмаз» имени академика А.А. Расплетина» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>; далее – заместитель прокурора) в интересах Российской Федерации в лице управления лесами правительства Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к краевому государственному
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 122 752 743, 57 руб., ссылаясь на невыполнение обязательств по государственному контракту от
