УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ФИО1) к административной
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ПАО «МОЭК» к ООО «Вланиж»о расторжении договора о подключении к системам теплоснабжения № 10- 11/15-59 от 13.07.2015, о зачете по договору о подключении к системам теплоснабжения № 10-11/15-59 от 13.07.2015 платежа в сумме 550 руб. в счет погашения фактических расходов в
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
у с т а н о в и л: Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, адрес: 194021, Санкт-Петербург, Институтский проспект, дом 21, корпус Б; ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Департамент), Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась 31.10.2016 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Багратионовский мясокомбинат», адрес: 238420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).
у с т а н о в и л: акционерное общество «Верхневолжский кожевенный завод», адрес: 172735, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными решения Тверской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2018 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Глобо» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: ООО «Концепт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 27.04.2020 о внесении изменения (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив № 1051, адрес: 197348, Санкт- Петербург, Богатырский пр., д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Кооператив), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее ‑ должник, ФИО3) финансовый управляющий имуществом должника ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов, проведенных в рамках исполнительного производства № 35668/18/16003-ИП, по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Отрада-СПА» к ООО «Отрада Девелопмент», Министерству жилищной политики Московской областио взыскании с каждого из ответчиков по 159 367 619 рублей ущерба, причиненного истцу ответчиками незаконными действиями.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник, ФИО1) финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разрешении возникших между ней и кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, ‑ ПАО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Акционерный Банк Россия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «ДОМ. РФ» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 1 115 208 руб. 34 коп., которая состоит из выплаты возмещения в размере 977 201
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФлорБерг» (далее – ООО «ФрорБерг», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Комитету по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района (далее – Комитет, ответчик, КОЖД
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Федеральным агентством воздушного транспорта к ООО «Нордтрансстрой» о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 28.8 государственного контракта от 01.03.2019 № 0373100090918000077 в размере 16 728 488 руб. 13 коп. за период с 20.04.2019 по 27.11.2019.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МОНДОТТИКА», адрес: 117997, <...> эт. 1, пом. 1, ком. 5, 5А (часть),ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) (далее - УПФР в г. Севастополе
у с т а н о в и л: Общества с ограниченной ответственностью «Первая детская компания», адрес: 150044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), «Мир Творчества», адрес: 150044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), «Многопрофильный центр
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал», адрес: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о
у с т а н о в и л : Прокуратура города Архангельска, адрес: 163069, <...>,ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Прокуратура), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении ФИО1 к административной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Губернский банк «Симбирск» ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия на основании
