УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» в лице Южного филиала (далее – ООО «Газпром энерго», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным акта-предписания Нижне-Волжского управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДС-Щёлково» (ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку горячей воды и тепловой энергии, потребляемой при содержании общего
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Kia Motors Corporation (далее – компания Kia Motors) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к иностранному лицу EMEX DWC-LLC (далее − компания EMEX) и и обществу с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (далее − общество «ТМР
УСТАНОВИЛ: ООО «Еликострой» обратилось с исковым заявлением к ООО «Инновационные сырьевые технологии» о понуждении к исполнению обязательства в натуре -принять результат выполненных работ по договору № 05/17-060-1-001252 от 23.05.2017 г. по актам приемки выполненных работ от 21.06.2018 г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.03.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 06.09.2018 против выдачи патента Российской Федерации № 2382919 на
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Единая Социальная карта Республики Мордовия» к АО «Дизайн центр «Кристалл» о взыскании 23 071 708 руб. 67 коп. - суммы неотработанного аванса, убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фудмаркет» (далее – общество «Фудмаркет») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: АО "Дирекция Юго-Западного района" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО "Стройдом" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "УниверсалМонтажСтрой" (далее - ООО "УниверсалМонтажСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному казенному учреждению "УКС Щекинского района" (далее - МКУ "УКС Щекинского
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – акционерное общество «Компания ФудМастер» (далее – компания, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.08.2019, принятого по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – ООО «АТС», общество, истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному образованию «Город Астрахань» в лице Администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее –
у с т а н о в и л: Министерство строительства Тверской области, адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Тверской области, адрес: 170036,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" (далее – РОО, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о переводе на него прав и обязанностей покупателя доли по сделке, заключенной между ответчиками ФИО3 и ФИО2, на основании которой была отчуждена доля участия в уставном капитале ООО "Консенсус-Р"
у с т а н о в и л: Заместитель Вологодского транспортного прокурора, адрес: 160009, <...> (далее – прокурор), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Авиапредприятие «Северсталь»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании убытков (реального ущерба) в размере 1 152 000 рублей, понесенных в 2018 году в результате затопления расположенных в селе Тополево Хабаровского района Хабаровского края земельных участков:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» (далее – ООО «ПОВОЛЖСКАЯ ШИННАЯ КОМПАНИЯ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Креатив Медиа» (далее – общество «Креатив Медиа») обратилось в Арбитражный суд города Москвы иском к акционерному обществу «Первый Канал» (далее – общество «Первый Канал») о пресечении действий по нарушению исключительного права на результат
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Флагман» ФИО8 29.01.2019, уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки, в котором просила: 1) признать недействительными сделками: договор уступки прав (цессии) N 10/05/2018 RU от
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по г. Москве (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 10.07.2018 № 662 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: Правительство Севастополя (далее - правительство, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пеленг» (далее - ООО «Пеленг», общество, ответчик) о расторжении договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное производственное предприятие «АхтубинскВодоканал» (далее – МУПП «АхтубинскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТРК-Мытищи» (далее – ООО «ТРК-Мытищи») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виниссимо-М» (далее – ООО «Виниссимо-М») о взыскании 25 277 321 руб. 39 коп., из них 25 054 716 руб. 18 коп.
