УСТАНОВИЛ: иностранное лицо FERRERO – SOCIETA’DI CAPITALE (далее – компания, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.08.2019 об отказе в удовлетворении
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо The Partnership Aero Club (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.05.2019, принятого по результатам рассмотрения поступившего
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тевис» ( далее – истец, АО «Тевис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному образованию г.о. Тольятти в лице администрации городского округа Тольятти (далее – ответчик, администрация городского округа Тольятти) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ОАО "Первая правильная арбитражная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании гражданина ФИО2 (адрес регистрации: Республика Крым, г. Алупка, <...> <...>, кв. <...>) несостоятельным (банкротом). Определением от 11.07.2018
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтстрой» обратилось с иском к Казенному предприятию города Москвы «Управление гражданского строительства» о взыскании задолженности в сумме 14.479.645 руб. 90 коп. по договору № Солн/ГП/Ш/16/327 от 18.10.2016 года.
УСТАНОВИЛ: Департамент финансов и экономического развития Администрации городского округа Самара (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее –
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2016 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: на основании заявления кредитора общества с ограниченной ответственностью «Орион» определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Самара-Орион» (далее – должник, ООО «Самара-Орион») введена процедура наблюдения;
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ОАО «Теплосеть» к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 3 571 172 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2018 по 31.02.2019 в размере 49 168 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Тверская областная коллегия адвокатов», адрес: 170006, <...>, оф. 201А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Организация), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис»,
У С Т А Н О В И Л : Министерство сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий Хабаровского края (в настоящее время Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края; далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», адрес: 150003, Ярославская область, город Ярославль, улица Пятницкая, дом 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СВС.» (далее - ООО «СВС.», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ИП ФИО5, предприниматель, ответчик) о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось с иском к АО "ГУОВ" о взыскании неустойки за просрочку в исполнении обязательств в сумме 6.447.456,12 руб. по государственному контракту от 13 апреля 2016 г. № ДС-В- 11/16-8.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Дальстройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>; далее – ООО «ДСИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ассоциации саморегулируемой организации
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Русские протеины" (далее - ЗАО "Русские протеины", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой ДТВ" (далее - ООО "ЭлитСтрой ДТВ", ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДВ-Альянс» (далее – ООО УК «ДВ-Альянс», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (далее - ООО «ПромИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - ООО «Альфа», ответчик) о взыскании компенсации за причиненный вред в
УСТАНОВИЛ: ООО «СТРОЙ-КОНТАКТ» обратилось с исковым заявлением к ООО «УК «ТЮС» о взыскании задолженности в сумме 109.050.397,35. К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Федеральное казенное учреждение «Дирекция
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Чайка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» неосновательного обогащения в размере 38 806 723 руб. 96 коп.
у с т а н о в и л: Управление по охране объектов культурного наследия Республики Карелия, адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Зодчий», адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Город Архангельск» в лице администрации
