УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратились в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Базис Билдинг" (далее – общество) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АЦ «Промбезопасность», адрес: 170033, \город Тверь, Волоколамский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области о признании недействительным предписания
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛеди», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации города Вологды, адрес: 160035, <...>, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Единство», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Архангельской области, адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Лубянка-Девелопмент» (далее – АО «Лубянка-Девелопмент» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АНН Ритейл» (далее – ООО «АНН Ритейл» или ответчик) о взыскании 442 578 612 руб. 52 коп. убытков в виде
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Городские бани» муниципального образования «Город Архангельск» адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Контрольно-счетной палате
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2015 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») о признании общества с ограниченной ответственностью «РОС-ДВ» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Люкс» (далее – истец, ТСН «Люкс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее – ответчик, ООО УК «Жилсервис») о взыскании с неосновательного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Партнер», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО ЧОО «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Калужская
у с т а н о в и л: Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Титан Инвест» (далее - АО «Титан Инвест»), обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «ФИО1 двор» (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) об обязании устранить последствия самовольной
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северо-Европейская строительная компания», адрес: 19123, Санкт-Петербург, улица
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО3 о признании сделки - дополнительного соглашения к трудовому договору № 35 от 04 сентября 2017 года, заключенного ЗАО «Дедовский хлеб» и ФИО3, в которой имеется заинтересованность, недействительной. Применить
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРТ-ОЙЛ», адрес: 192019, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 12, офис 313, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Федеральной антимонопольной службы от 30.11.2018 № 28/98296/18 о назначении административного наказания по делу об
