УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ангстрем» (далее – истец, АО «Ангстрем») о взыскании 354 917 358,92 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по этапу №6 контракта
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Няндомский муниципальный район», адрес: 164200, <...> Октября, дом 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Контрольно-счетной палате
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2015 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») о признании общества с ограниченной ответственностью «РОС-ДВ» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Лубянка-Девелопмент» (далее – АО «Лубянка-Девелопмент» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АНН Ритейл» (далее – ООО «АНН Ритейл» или ответчик) о взыскании 442 578 612 руб. 52 коп. убытков в виде
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Городские бани» муниципального образования «Город Архангельск» адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Контрольно-счетной палате
у с т а н о в и л: Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Титан Инвест» (далее - АО «Титан Инвест»), обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «ФИО1 двор» (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) об обязании устранить последствия самовольной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Партнер», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО ЧОО «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Калужская
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО3 о признании сделки - дополнительного соглашения к трудовому договору № 35 от 04 сентября 2017 года, заключенного ЗАО «Дедовский хлеб» и ФИО3, в которой имеется заинтересованность, недействительной. Применить
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Люкс» (далее – истец, ТСН «Люкс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее – ответчик, ООО УК «Жилсервис») о взыскании с неосновательного
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северо-Европейская строительная компания», адрес: 19123, Санкт-Петербург, улица
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРТ-ОЙЛ», адрес: 192019, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 12, офис 313, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Федеральной антимонопольной службы от 30.11.2018 № 28/98296/18 о назначении административного наказания по делу об
