УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь» (далее – общество «Восьмая Заповедь») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ» (далее – общество «РАЗВИТИЕ») о взыскании компенсации за нарушение
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2010 закрытое акционерное общество «Архангельский завод технических спиртов», адрес: 163020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Завод, должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Няндомский муниципальный район», адрес: 164200, <...> Октября, дом 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Контрольно-счетной палате
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛеди», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации города Вологды, адрес: 160035, <...>, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал», адрес: 238300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Водоканал), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратились в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Базис Билдинг" (далее – общество) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Благотворительный фонд «Русский хор», адрес: 141014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Фонд), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БП «Север», адрес: 190005,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АльфаМобиль», адрес: 129110, Москва, ФИО4 улица, дом 46, строение 2, этаж 4, помещение I комнаты 16 и 17, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «АльфаМобиль»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АЦ «Промбезопасность», адрес: 170033, \город Тверь, Волоколамский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области о признании недействительным предписания
у с т а н о в и л: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно - коммунального хозяйства, адрес: 186222, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Единство», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Архангельской области, адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН
