УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее – должник) его финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до даты вынесения
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Администрация муниципального образования «Город Астрахань» (далее – Администрация города Астрахани, заявитель) с заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2018 ФИО1 (далее ? должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом) и отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти (далее – Администрация г.о.Тольятти, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техпрогресс» (далее – ООО «Техпрогресс», ответчик) о взыскании неправомерно
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крамакс» (далее – ООО «Крамакс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу «Специализированный регистратор - Держатель реестров акционеров газовой промышленности» (далее – АО «Специализированный регистратор -
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 13.04.2012 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис», адрес: 173002,
УСТАНОВИЛ: ООО «Экополипром» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СтройМеханика» (далее - ответчик) о расторжении договора № 217 от 22.12.2017, обязании ответчика своими силами и за свой счет забрать оборудование у истца, а также возвратить денежные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Просперити» (далее – истец, ООО «Просперити») обратилось в Арбитражный суд Московской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) с иском о взыскании 665 626,57 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ - РАССКАЗОВКА" 655.055,88 рублей неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройинвест», адрес: 182115, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «СК «Стройинвест»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Росавто-Брянск» (далее - заявитель, ООО «Росавто-Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Министерству Финансов Российской Федерации и Федеральной таможенной службы России о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Компания Крым Ойл» (далее - истец, общество, АО «Компания Крым Ойл») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» (далее - ответчик, предприятие, ФГУП «КЖД») о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании убытков в размере 960 075,05 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «Мособлгаз» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения и предписания Московского областного УФАС России (далее - антимонопольный орган) от 26.09.2018 по делу № 07-32-25743эп/18.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пеллотсари» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ИФНС России по г. Дмитрову Московской области, МИФНС России N 12 по Московской области, Администрации г. Дубны, в котором просила обязать Администрацию города Дубны Московской области представить в МИФНС N 12 по г. Дубна
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2015 общество с ограниченной ответственностью «Нижневолгоэлектромонтаж» (далее – ООО «Нижневолгоэлектромонтаж», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Северо-Западная пригородная пассажирская компания», адрес: 197022, Санкт-Петербург, Инструментальная улица, дом 3, корпус П, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Комитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области, адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Мытищи Московской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Филин-М" (далее – общество, ответчик) с исковым заявлением о расторжении инвестиционного
