УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новосибирская коммерческая фирма «Новосибметалл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к бывшему генеральному директору Акционерного общества «Новосибирская коммерческая фирма «Новосибметалл» ФИО3 о взыскании убытков в виде упущенной
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО8 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Конструкторское бюро «Икар» (далее - должник, 603104, <...>, офис 29, ИНН <***>, ОГРН <***>)обратился в Арбитражный суд Тульской области с
УСТАНОВИЛ: ООО «РЕСУРСЫ-ЮГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков в сумме 10 160 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФГБУ «ФАПРИД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по г. Сочи Краснодарского края (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности за совершение правонарушения,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Псковская городская телефонная сеть», адрес: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО1 с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительной совершенной 05.12.2016 сделки купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ГКУ города Москвы «Дирекция Мосприроды» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Фирма «Мон- Компани» неотработанного аванса в размере 7 613 598,40 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «АНКОР» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС России № 1 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) с требованием (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТверьЛайн», место нахождения: адрес: 170041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному межрайонному
УСТАНОВИЛ: ООО «Арсенал Огнеупоров» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании приказа ФАС России (далее - антимонопольный орган, заинтересованное лицо) от 07 июня 2018 года № 781/18 в части включения сведений об ООО «Арсенал Огнеупоров» в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (далее – ООО «ЭкоЦентр», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Прокуратуре Икрянинского района Астраханской области о признании недействительным представления от 18.09.2018 № 7-49-2018.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кондитерско-булочный комбинат «Черемушки» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Приволжский район» Астраханской
установил: Государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор», место нахождения: 173000, Великий Новгород, Славная ул., д. 55, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ГОКУ
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Машиностроительный завод» (далее - ПАО «Машиностроительный завод», ПАО «МСЗ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Текнолоджи» о взыскании 20 049 131 руб. 52 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АРС», место нахождения: 196601, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «АРС»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СЭИС-2», место нахождения: 174406, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «УК СЭИС-2», Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Форэнерго-Трейд», место нахождения: Москва, Нижняя Сыромятническая ул., д. 11, корп. 2, комн. 2.3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Город Архангельск», место нахождения: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная
УСТАНОВИЛ: ООО "Межрегионстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФИО2 убытков в размере 1 121 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб., со ссылкой на то, что ответчик, в период осуществления им полномочий генерального
