УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СервисСтрой» (далее ‑ ООО «СервисСтрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Территориальномууправлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Акционерная Нефтяная Компания «Башнефть» (далее – заявитель, ПАО АНК «Башнефть», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее –
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Псковская городская телефонная сеть», адрес: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО1 с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительной совершенной 05.12.2016 сделки купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ГКУ города Москвы «Дирекция Мосприроды» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Фирма «Мон- Компани» неотработанного аванса в размере 7 613 598,40 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по г. Сочи Краснодарского края (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФГБУ «ФАПРИД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (далее – ООО «ЭкоЦентр», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Прокуратуре Икрянинского района Астраханской области о признании недействительным представления от 18.09.2018 № 7-49-2018.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Приволжский район» Астраханской
УСТАНОВИЛ: ООО «АНКОР» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС России № 1 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) с требованием (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ООО «Арсенал Огнеупоров» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании приказа ФАС России (далее - антимонопольный орган, заинтересованное лицо) от 07 июня 2018 года № 781/18 в части включения сведений об ООО «Арсенал Огнеупоров» в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТверьЛайн», место нахождения: адрес: 170041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному межрайонному
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кондитерско-булочный комбинат «Черемушки» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор», место нахождения: 173000, Великий Новгород, Славная ул., д. 55, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ГОКУ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СЭИС-2», место нахождения: 174406, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «УК СЭИС-2», Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АРС», место нахождения: 196601, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «АРС»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Машиностроительный завод» (далее - ПАО «Машиностроительный завод», ПАО «МСЗ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Текнолоджи» о взыскании 20 049 131 руб. 52 коп.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АКОМ» (далее – АО «АКОМ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Волжская металлургическая компания» (далее – АО «ВМК») о понуждении заключить договоры купли-продажи недвижимого имущества в редакции,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (далее – ООО «Лукойл-Энергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (далее – ГКФ ФИО4, ответчик) о взыскании стоимости выявленного безучетного
