у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «1С» (далее – общество «1С», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) с иском о взыскании 1 188 000 рублей компенсации в двукратном размере стоимости права использования
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «Ягодников и К», место нахождения: 160019, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной
у с т а н о в и л: Администрация Пряжинского национального муниципального района, место нахождения: 186120, Республика Карелия, Пряжинский район, поселок городского типа Пряжа, улица Советская, дом 61, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, Администрация), обратилась в
у с т а н о в и л: ФИО1 17.07.2017 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное троллейбусное предприятие городского округа Химки Московской области «Химкиэлектротранс» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экобюро» о взыскании оплаченного аванса в размере 118.707 руб. 41 коп. и неустойки в сумме 16.447 руб. 57 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бриллиант», ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – ООО «Бриллиант») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – ИП ФИО4) о взыскании 153 294 руб. 37 коп. ущерба.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом). Определением от 26.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2
у с т а н о в и л: Администрация Гурьевского городского округа, место нахождения: 238300, <...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Межмуниципальное универсальное
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СахастройГрупп», место нахождения: 677000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к саморегулируемой организации ассоциации региональному
установил: Государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор», место нахождения: 173000, Великий Новгород, Славная ул., д. 55, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЗАКС-Инвест», место нахождения: 185031, <...> (северная промзона р-н), д. 5, пом. 35, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «ЗАКС-Инвест»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании
