УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АБС-Трейд» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, в котором просил признать перечисление денежных средств в
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий заявил ходатайство об исключении записи о регистрации о наложении ареста, просил обязать Управление государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвест-Юнион» и ГСК – 9 обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Управления Росреестра по Москве от 30 июля 2018 года №77/005/233/2017-4626, от 30 июля 2018 года № 77/005/233/2017-4713,4717,4705,4703 об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камелот-А», с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось к ФНС России с требованием о взыскании убытков в виде суммы 325.000 руб. причиненных в результате незаконных действий.
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области, место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Департамент), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации Усть-Кубинского муниципального района, место
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Регистраторское общество «Статус» (далее – АО «Статус», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) с иском о взыскании 5 950 000 руб. убытков, причиненных действиями ответчика в период исполнения им обязанностей единоличного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника Май», место нахождения: 160019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2017 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РЖД ТУР» (далее – ООО «РЖД ТУР») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Редакции ежедневной электронной газеты Российского союза туриндустрии, ФИО3, ФИО5 о защите деловой репутации путем опровержения распространенных сведений, не
установил: Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (в настоящее время – Министерство имущественных отношений Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 680000, <...>, далее – Министерство) обратилось в арбитражный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мирный плюс», место нахождения: 161383, Вологодская область, район Нюксенский, деревня Юшково, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к Департаменту лесного комплекса
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания», место нахождения: 163035, <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Систематика», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО «Систематика») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АРОМАХИМ" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Аромахим" в части первого пункта повестки дня общего собрания
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Жилищник», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ОАО «Жилищник») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Борок», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО «Борок») и акционерному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сима» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубик» (далее – ответчик) о признании частично недействительным соглашения о расторжении от 28.07.2015 к договору аренды части
