у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КорСив», место нахождения: 170041, <...>, этаж 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), ФИО3 о признании недействительными (ничтожными) сделками
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Московский кредитный банк» (далее – Банк, ответчик) о взыскании убытков в размере 485 151,49 руб.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «ПСКОВВТОРМЕТ», место нахождения: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО Трест «Мосспецремстрой» об обязании вывезти строительную
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2017 по заявлению ФИО2 возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконными действий финансового управляющего ФИО2, выразившихся в опубликовании сообщения №3269387 о проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника,
УСТАНОВИЛ: ООО «Рост» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Пионерское» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 27.10.2016 № 12 в размере 907 200 руб., штрафа в размере 4 536 000 руб., задолженности по договору от 27.10.2016 № 14 в
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо 2112 S.R.L. (далее — компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.06.2018 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента об
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Сегежская центральная районная больница», место нахождения: 186420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Управление делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Бригантина» и АО «Агрокомплекс Горки-2», в котором просило:
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Кенозерский», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортное и Техническое Обслуживание Населения – Архангельск», место нахождения: 163020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитДизайн» (далее – ответчик) о расторжении договора от 01.03.2012
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее – ГЖИ Саратовской области, Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об аннулировании лицензии на управление многоквартирными домами № 064-000363, выданной 12.09.2017 обществу с
УСТАНОВИЛ: АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Новогорск Капитал» о взыскании стоимости безучетного потребленной электрической энергии в размере 1 027 864 руб. 83 коп., неустойки за период с 19.12.2017 по 24.09.2018 в размере 166 039 руб. 70 коп., неустойки
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.06.2015 в отношении открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром», место нахождения: 160035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Корпорация), введена процедура наблюдения, временным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Территория», место нахождения: 163013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению муниципального жилищного надзора администрации
УСТАНОВИЛ: ООО «Грин Медика» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГКУ МО «ДЕЗ» о взыскании неустойки за период с 11.07.2016 по 06.04.2018 в размере 3 044 452 руб. 11 коп.
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Город Архангельск», место нахождения: 163000, город Архангельск, площадь В.И. Ленина, дом 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью«Арт Фэктори Групп Продакшен» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании действующим договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: <...> заключенного 12 января 2015 года между
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Кенозерский», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
