УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Верхнеамурские Промыслы» (далее - Общество) о признании недействительным решения генерального директора Общества ФИО6 от 13 июня 2018 года о предоставлении в Банк ВТБ (ПАО) карточки с образцами подписей и оттиска печатей
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее –
у с т а н о в и л: определением от 13.02.2015 к производству Арбитражного суда Псковской области принято заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт-Плюс», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СтройКомфорт-Плюс») о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел по городу Краснодару (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель) к
у с т а н о в и л: Министерство труда и социальной защиты населения Новгородской области, место нахождения: 173001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Форт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к Администрации городского округа Фрязино Московской области (далее - Администрация), Министерству
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации города Твери, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-15" (далее ответчик), ФИО4 о признании недействительным договора залога недвижимости N 15/1-ТЦ.
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Московский кредитный банк» (далее – Банк, ответчик) о взыскании убытков в размере 485 151,49 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГиперионФинанс» (далее – Общество «ГиперионФинанс») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Синега-1» (далее – Общество «Синега-1»): о признании права общей долевой собственности на общее
УСТАНОВИЛ: Департамент торговли и услуг города Москвы (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об аннулировании лицензии общества с ограниченной ответственностью «Круиз-Сервис» (далее - общество) на розничную продажу алкогольной продукции № 77РПО0012221 (серии
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «ПСКОВВТОРМЕТ», место нахождения: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Смоленские вторичные ресурсы», д.Кощино Смоленского района Смоленской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Департаменту Смоленской области по природным ресурсам и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ ДОМ», место нахождения: 117292, Москва, Профсоюзная ул., д. 26/44, пом. II, комн. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «БЕЛЫЙ ДОМ»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском,
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по городу Самара (далее – УМВД России по г. Самара, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Щелково Агрохим» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноколор» о взыскании 156 426 000 руб. ущерба, причиненного в результате пожара, 180 432 000 руб. упущенной выгоды.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КорСив», место нахождения: 170041, <...>, этаж 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), ФИО3 о признании недействительными (ничтожными) сделками
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Русский трикотаж» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Прокуратуре Московской области, Балашихинской городской прокуратуре об оспаривании представления от 23.08.2018 № 7-8-2018 об устранении
