у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском,
УСТАНОВИЛ: ООО «Сириус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Мосводоканал» об освобождении земельного участка с кадастровым номером 50:21:0110205:297, общей площадью 20.000 кв.м, по адресу: г. Москва, поселение Московский, в районе д. Саларьево, уч. № 10/3, от незаконно
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная корпорация» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИЦ-Стройкапитал» о взыскании 342 636 руб. неустойки, 171 318 руб. 28 коп. штрафа по договору долевого участия
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Тамбова Тамбовской области (далее - Администрация, истец, заявитель, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее - ООО "Капитал",
УСТАНОВИЛ: ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее – Ассоциация ТСЖ, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Пивоваренный дом Бавария» (далее – ООО «ГК «ПД Бавария») и общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Фат» (далее – ООО «Агрофирма Фат») обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО «КАСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «РК СТРОЙ» неосновательного обогащения в размере 8 312 167 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 132 506 руб. 26 коп. и процентов по дату вступления в законную силу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский Трансформаторный Завод - НТЗ», место нахождения: 630096, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Завод), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4 (далее - ФИО1, ФИО3, ФИО4, вместе – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы к Фрадкову Марку Яковлевичу (далее – ФИО5) с иском о признании недействительным решения единственного участника ООО «Розхиммет» № 5 от 02.08.2016; о признании за ФИО1 право на долю в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 90/92, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество "Квадра-генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Липецкая генерация (далее - общество "Квадра-генерирующая компания", общество) обратилось в арбитражный суд Липецкой
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Коммерческий банк ДельтаКредит» (далее – АО «КБ «ДельтаКредит», Банк) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-коммуникации» (далее - ПАО «Вымпелком», общество, ответчик) о понуждении демонтировать с крыши нежилого
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Сфера» (далее - общество) (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
