у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СарсТех», место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Нарвский пр., д. 18, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю
установил: ФИО2 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о собственном банкротстве. Решением суда от 26.04.2018 ФИО2 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: ГУ МВД России по г. Москве (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ПО «ГОВОРОВО» (далее - общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ГКУ АЗ (КС) ДЗМ) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ФК «Фармакоппола» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 162 777,47 руб.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» (далее – МУП «Газтрансмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Саратовской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Микояновский мясокомбинат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о запрете предпринимателю использовать обозначение, сходное до степени
у с т а н о в и л: Администрация города Твери, место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству Тверской области по обеспечению контрольных функций, место нахождения:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Талай" (далее - ООО "Талай" о взыскании неосновательного обогащения в размере 148 771 руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «СПИКА» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС России № 15 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) с требованием о признании недействительным решения от 24.01.2018 № 03-08/1914 о привлечении к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (далее по тексту также – ООО «Газпром межрегионгаз», Общество, налогоплательщик, заявитель) предъявило заявление в арбитражный суд к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМОТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному казенному учреждению "Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи федеральной службы исполнения наказаний" об обязании ответчика
у с т а н о в и л: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства, место нахождения: 186222, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтир» (ООО «Альтир») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта» (МКУ «Управление капитального строительства и ремонта») с
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки (ФИО1)», место нахождения: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: ФИО1 – финансовый управляющий ФИО2 обратилась 07.08.2018 в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Карьер Мянсельга», место нахождения: 186225, <...>, ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Воронежской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», место нахождения: 173015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточнённым в порядке
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр правовой защиты «Советникъ» обратилось с иском к ПАО «ФСК ЕЭС» о взыскании 3.576.866 руб. 99 коп. в качестве неустойки. Решением Арбитражного суда города Москвы 03 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11
УСТАНОВИЛ: ОАО "ГИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании 738 462,33 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 исковые требования удовлетворены.
