у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый остров», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), ФИО7, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по
у с т а н о в и л: Министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области, место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: АО «Воентелеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 34 399 914,01 руб. долга, 2 352 667,45 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (далее – истец, общество «Объединенные Пивоварни Хейнекен») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кантемировская» (далее – ответчик, общество
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Плесецкое», место нахождения: 164262, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Плесецкий
установил: Администрация города Твери, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления по государственной охране
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Комсомольскому району (далее - заявитель, ОМВД по Комсомольскому району, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Антрес» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 170 197 024,54 руб. и процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 22.05.2018 № 22/33 (далее - оспариваемое решение) о
у с т а н о в и л: Псковская таможня, место нахождения: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к Администрации Себежского района, место нахождения: 182250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее -
УСТАНОВИЛ: ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее – АТСЖ Ленинского района, Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ССТэнергомонтаж» (далее - ООО «ССТэнергомонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектЭлектротехника» (далее - ООО «ПроектЭлектротехника», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – Общество, ООО «Газпром энерго») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: ФИО10 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском о ликвидации акционерного общества "Завод "Южреммаш" (далее - ответчик), просил обязанности по осуществлению ликвидации возложить на арбитражного управляющего ФИО12.
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Карачаровский механический завод» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области (далее – Комитет ЖКХ),
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области (далее - истец, 309110, Белгородская область, Ивнянский район, рабочий <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Ивнянскому
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 15.08.2016 на основании заявления кредитора принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сити», место нахождения: 170003, <...>, ОГРН
у с т а н о в и л: Администрация города Вологды, место нахождения: 160035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
